会議をなくすと、決定が遅くなりませんか?
逆です。スレッドでは関係者が自分の時間で返事をするので、全員の予定が合うまで待つ必要がありません。決めるべきことだけを短い会議に持ち込むほうが、決定は速くなります。

報告・確認・調べ物のための会議は、スレッドとAIで置き換えられます。集まるのは、決めるときだけでいい。
会議時間の削減がうまくいかないのは、会議の中身を分けていないからです。進捗の報告、事実の確認、誰かが調べてきたことの共有。これらは本来、集まらなくてもできることです。ところが情報が人の頭の中にあると、集まって口頭で出すしかなくなる。会議が長いのは、情報の置き場所が会議しかないからです。
INARYでは、案件ごとのスレッドに報告と判断が残ります。進捗は書けば済み、確認は読めば済む。読んだ人が返事をするので、全員の時間を同時に押さえる必要がありません。会議に持ち込むのは、スレッドで決まらなかったことだけになります。
「次回までに調べておきます」が、会議を増やす最大の原因です。INARYのAIはスレッドの中にいて、議論の文脈を知っています。「競合の価格を調べて」「この案の懸念点を整理して」と頼むと、その場で調べて言葉にし、同じスレッドに出します。全員がその場で読めるので、次回に持ち越す理由がなくなります。
人には先入観があり、意見が割れるのは自然なことです。AIが調べた根拠を全員が同じ場で読むと、議論は「印象のぶつけ合い」から「根拠を見て決める」に変わります。
定例会議が短くなるか、なくなります。残る会議は「決める会議」だけで、判断材料はスレッドに揃っている状態で始まります。参加しなかった人も、スレッドを読めば同じ情報に追いつけます。
逆です。スレッドでは関係者が自分の時間で返事をするので、全員の予定が合うまで待つ必要がありません。決めるべきことだけを短い会議に持ち込むほうが、決定は速くなります。
INARYにはカレンダーがあり、予定と会議をまとめて管理できます。スレッドから会議を設定し、結論をまたスレッドに戻す流れが作れます。
AIの答えは同じスレッドに出るので、全員がその場で読み、疑問があればその場で指摘できます。一人で受け取ったAIの答えを会議に持ち込むより、確かめやすくなります。